||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2007 г. N 7869/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Моругова Е.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2006 года по делу N А07-20876/06-Г-ГГЕ, определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2007 года и от 16 мая 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2006 года удовлетворен иск ОАО "Башкирэнерго" к МУ "Дирекция реконструируемого Темясовского кирпичного завода" Баймакский район о признании недействительным соглашения от 10 февраля 2006 года о расторжении договора уступки права требования от 20 декабря 2004 года.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2007 года, оставленным без изменения определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2007 года, производство по кассационной жалобе Моругова Е.А. прекращено.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Моругова Е.А. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемых судебных актов следует, что предметом спора являлось соглашение о расторжении договора уступки права требования.

Моругов Е.А. не являлся стороной договора уступки права требования от 20 декабря 2004 года и к участию в деле не привлекался.

Суд первой инстанции не принимал решение о его правах и обязанностях.

При таких условиях вывод суда кассационной инстанции о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе Моругова Е.А. является правильным, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-20876/06-Г-ГГЕ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2006 года, определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2007 года и от 16 мая 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"