||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2007 г. N 7630/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Псковского отделения N 8630 Сбербанка России (Октябрьский пр., д. 23/25, г. Псков, 180000) от 04.06.2007 N 11-583/15544 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от 13.12.2006 по делу N А52-5969/2004/4 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Псковское отделение N 8630 Сбербанка России обратилось в Арбитражный суд Псковской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "Чудская слобода" Елистратовой О.В., выразившееся в ненадлежащем распределении денежных средств, вырученных от реализации имущества, находящегося в залоге у заявителя.

Определением суда первой инстанции от 13.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2007, в удовлетворении жалобы отказано.

Псковское отделение N 8630 Сбербанка России обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 13.12.2006 по делу N А52-5969/2004/4 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 по тому же делу.

Определением суда от 29.05.2007 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от 13.12.2006 по делу N А52-5969/2004/4 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 по тому же делу.

По мнению заявителя, судебные акты противоречат пункту 4 статьи 134 и статье 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов истребованного дела и содержания заявления о пересмотре судебных актов видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для передачи дела N А52-5969/2004/4 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции. Поскольку оспариваемые заявителем судебные акты не пересматривались в порядке кассационного производства, заявление подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-5969/2004/4 Арбитражного суда Псковской области, для пересмотра в порядке надзора определения от 13.12.2006 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"