||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2007 г. N 8432/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление Управления Федеральной регистрационной службы по г. Москве (третье лицо) о пересмотре в порядке надзора решения от 12.10.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-29938/06-52-193,

 

установил:

 

ЗАО "Компания "ИнтерРусь-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Плантехэлемент", ООО Комэкс-Сервис" и Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Москве (ныне Управление Федеральной регистрационной службы по Москве - УФРС по Москве) о признании недействительным зарегистрированного права собственности каждого из ответчиков - ЗАО "Плантехэлемент" и ООО "Комэкс" на долю в общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Неглинная, д. 4, в размере 7,6%.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец отказался от исковых требований в отношении ГУ ФРС по Москве, в связи с чем производство по делу в этой части было прекращено, а УФРС по Москве привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, истец отказался от исковых требований в отношении ЗАО "Плантехэлемент", производство по делу в этой части прекращено.

До рассмотрения дела по существу ответчиком ООО "Комэкс-Сервис" заявлено встречное исковое заявление к ЗАО "Компания "ИнтерРусь-М" о признании права общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Неглинная, д. 4, общей площадью 22432,3 кв. м.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2006 исковые требования ЗАО "Компания "ИнтерРусь-М" удовлетворены. В удовлетворении встречного иска ООО "Комэкс-Сервис" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2007 решение и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Удовлетворяя основной иск, суды исходили из того, что постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2006 N КГ-А40/2786-06-П было отменено решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-39212/03-53-394, на основании которого было зарегистрировано право собственности ЗАО "Плантехэлемент" на долю в общей долевой собственности площадью 22432,3 кв. м в размере 7,6%. Поскольку судебным актом от 06.04.2006 установлено отсутствие права собственности ЗАО "Плантехэлемент" на долю в спорном имуществе и общество не является законным собственником здания, следовательно, у него отсутствовало и право распоряжаться этим имуществом, в связи с чем сделка по внесению вклада в виде доли в праве общей долевой собственности ЗАО "Плантехэлемент" в уставный капитал ООО "Комэкс-Сервис" является ничтожной, а зарегистрированное право ООО "Комэкс-Сервис" - недействительным, так как оно основано на ничтожной сделке.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2007 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-29938/06-52-193 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"