||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2007 г. N 8043/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Чайковская ремонтно-эксплуатационная база флота" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.09.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6202/2006-Г-1, постановления от 30.11.2006 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 06.03.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Чайковская ремонтно-эксплуатационная база флота" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ФГУ "Приволжский окружной медицинский центр Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды здания от 29.09.1997 N 88-хоз в размере 123353 рублей 22 копеек и неустойки за просрочку платежа в сумме 1059823 рублей 13 копеек за период с 01.03.2003 по 10.03.2006.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличил размер исковых требований в части взыскания долга по арендной плате до 1128754 рублей 03 копеек.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 26.09.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.03.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд признал недоказанным, что предмет спорного договора аренды определен в установленном порядке, а потому отказал во взыскании исковых требований в заявленном размере.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Пермской области N А50-6202/2006-Г-1 для пересмотра в порядке решения от 26.09.2006, постановления от 30.11.2006 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 06.03.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"