ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2007 г. N 8434/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление рыболовецкого колхоза "Красное знамя" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2006 по делу N А40-42793/06-79-242, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2007 по тому же делу по заявлению рыболовецкого колхоза "Красное знамя" (наб. Северной Двины, д. 68, г. Архангельск) о признании незаконными действий Федерального агентства по рыболовству, выразившихся в перераспределении долей в общем объеме квот на добычу (вылов) водных биоресурсов между рыболовецкими колхозами "Красное знамя", "им. Калинина", "Заря", "им. В.И. Ленина", "40 лет Октября", по 1/5 доле каждому колхозу, о признании недействительными решения о перераспределении долей в общем объеме оформленного протоколом совещания у руководителя агентства от 21.02.2006 N 13, об обязании Федерального агентства по рыболовству определить рыболовецкому колхозу "Красное знамя" доли в общем объеме квот на добычу (вылов) водных ресурсов сроком до 2008 включительно на основании пункта 1 статьи 31 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"; обязании Росрыболовства в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта определить заявителю доли в общем объеме квот на добычу (вылов) водных биоресурсов на срок не менее пяти лет на основании данных об объеме добытых им водных ресурсов за 2001 - 2005 годы, распределив доли указанных пяти рыболовецких колхозов, заключить с ним договоры закрепления долей в общем объеме квот на добычу (вылов) водных биоресурсов, определенных установленным судом способом.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (Орликов пер., д. 1/11, г. Москва), рыболовецкий колхоз "Имени Калинина" (д. Луда, Приморский р-н, Архангельская обл.), рыболовецкий колхоз "Заря" (д. Лопшеньга, Приморский р-н, Архангельская обл.), рыболовецкий колхоз "Имени В.И. Ленина" (д. Тамица, Онежский р-н, Архангельская обл.), рыболовецкий колхоз "40 лет Октября" (с. Пурнема, Онежский р-н, Архангельская обл.)

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.09.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - рыболовецкий колхоз "Красное знамя" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что во исполнение определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2005 по делу N А40-13558/04-96-85, Федеральным агентством по рыболовству был рассмотрен вопрос по определению долей, закрепляемых за российскими заявителями на 2004 - 2008 годы рыболовецким колхозам "Имени Калинина", "Заря", "Имени В.И. Ленина", "40 лет октября" и "Красное Знамя" в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством, и приняты соответствующие решения, оформленные протоколом от 21.02.2006 N 13.

Решением Росрыболовства, оформленным протоколом от 21.02.2006 N 13, доли каждого вида водных биологических ресурсов, рассчитанных всему простому товариществу, разделены равными долями по 1/5 каждому рыболовецкому колхозу, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2003 N 704 "О квотах на вылов (добычу) водных биоресурсов".

Ссылаясь на незаконность действия и решений, рыболовецкий колхоз "Красное знамя" обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что оспариваемые решения и действия приняты и совершены в соответствии с содержанием ранее принятых судебных актов, требованиям законодательства не противоречат, в связи с чем не нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя. Кроме того, заявителем установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Довод заявителя о применении Росрыболовством 21.02.2006 при определении долей пяти колхозам Постановления Правительства Российской Федерации от 20.11.2003 N 704, утратившего силу с 02.01.2006, судами был отклонен со ссылкой на то, что в данном случае, исполняя определение суда и устраняя допущенную ошибку при распределении квот и определении долей каждого из пяти рыболовецких колхозов, Росрыболовство правомерно исходило из требований законодательства, действовавшего на момент принятия Межведомственной комиссией решений о распределении квот.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-42793/06-79-242 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.09.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА