||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2007 г. N 8434/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление рыболовецкого колхоза "Красное знамя" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2006 по делу N А40-42793/06-79-242, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2007 по тому же делу по заявлению рыболовецкого колхоза "Красное знамя" (наб. Северной Двины, д. 68, г. Архангельск) о признании незаконными действий Федерального агентства по рыболовству, выразившихся в перераспределении долей в общем объеме квот на добычу (вылов) водных биоресурсов между рыболовецкими колхозами "Красное знамя", "им. Калинина", "Заря", "им. В.И. Ленина", "40 лет Октября", по 1/5 доле каждому колхозу, о признании недействительными решения о перераспределении долей в общем объеме оформленного протоколом совещания у руководителя агентства от 21.02.2006 N 13, об обязании Федерального агентства по рыболовству определить рыболовецкому колхозу "Красное знамя" доли в общем объеме квот на добычу (вылов) водных ресурсов сроком до 2008 включительно на основании пункта 1 статьи 31 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"; обязании Росрыболовства в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта определить заявителю доли в общем объеме квот на добычу (вылов) водных биоресурсов на срок не менее пяти лет на основании данных об объеме добытых им водных ресурсов за 2001 - 2005 годы, распределив доли указанных пяти рыболовецких колхозов, заключить с ним договоры закрепления долей в общем объеме квот на добычу (вылов) водных биоресурсов, определенных установленным судом способом.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (Орликов пер., д. 1/11, г. Москва), рыболовецкий колхоз "Имени Калинина" (д. Луда, Приморский р-н, Архангельская обл.), рыболовецкий колхоз "Заря" (д. Лопшеньга, Приморский р-н, Архангельская обл.), рыболовецкий колхоз "Имени В.И. Ленина" (д. Тамица, Онежский р-н, Архангельская обл.), рыболовецкий колхоз "40 лет Октября" (с. Пурнема, Онежский р-н, Архангельская обл.)

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.09.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - рыболовецкий колхоз "Красное знамя" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что во исполнение определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2005 по делу N А40-13558/04-96-85, Федеральным агентством по рыболовству был рассмотрен вопрос по определению долей, закрепляемых за российскими заявителями на 2004 - 2008 годы рыболовецким колхозам "Имени Калинина", "Заря", "Имени В.И. Ленина", "40 лет октября" и "Красное Знамя" в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством, и приняты соответствующие решения, оформленные протоколом от 21.02.2006 N 13.

Решением Росрыболовства, оформленным протоколом от 21.02.2006 N 13, доли каждого вида водных биологических ресурсов, рассчитанных всему простому товариществу, разделены равными долями по 1/5 каждому рыболовецкому колхозу, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2003 N 704 "О квотах на вылов (добычу) водных биоресурсов".

Ссылаясь на незаконность действия и решений, рыболовецкий колхоз "Красное знамя" обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что оспариваемые решения и действия приняты и совершены в соответствии с содержанием ранее принятых судебных актов, требованиям законодательства не противоречат, в связи с чем не нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя. Кроме того, заявителем установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

Довод заявителя о применении Росрыболовством 21.02.2006 при определении долей пяти колхозам Постановления Правительства Российской Федерации от 20.11.2003 N 704, утратившего силу с 02.01.2006, судами был отклонен со ссылкой на то, что в данном случае, исполняя определение суда и устраняя допущенную ошибку при распределении квот и определении долей каждого из пяти рыболовецких колхозов, Росрыболовство правомерно исходило из требований законодательства, действовавшего на момент принятия Межведомственной комиссией решений о распределении квот.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-42793/06-79-242 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 19.09.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"