ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2007 г. N 8199/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Подъячева И.А., Хачикяна
А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление участников (27 человек) общества
с ограниченной ответственностью "Лаванда" (далее - общество) от
18.06.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 11.12.2006 по
делу N А-32-39848/2005-15/986 Арбитражного суда Краснодарского края,
постановления апелляционной инстанции названного суда от 19.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 25.04.2007 по указанному делу по иску участников
общества о признании недействительными решений общих
собраний участников общества от 15.12.1998 и от 04.08.2000 об уменьшении их
долей; учредительного договора от 04.07.2003 в части распределения долей
участников; устава общества в части размера уставного капитала, а также о
закреплении за каждым из них по 3,08% доли в уставном капитале общества, обязании зарегистрировать восстановленные права на доли
(уточненные требования с учетом отказа части истцов от иска о признании недействительными решений общего собрания от 15.12.1998).
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора: Чукарева
Л.В., Оганян В.В.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
11.12.06 в иске отказано, исходя из того, что оспариваемые решения закону не
противоречат.
Кроме того, ответчиком заявлено о
пропуске присутствовавшими на собрании участниками срока, установленного
пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об
обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон),
для обжалования решений общего собрания.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 19.01.07, оставленным без изменения постановлением суда кассационной
инстанции от 25.04.2007, решение отменено в связи с принятием судебного акта в
отсутствие истца, не извещенного о времени и месте судебного заседания. В
удовлетворении иска отказано в связи с пропуском указанного срока.
Оспаривая судебные акты, заявители просят
их отменить из-за неправильного применения судами норм материального и
процессуального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского
кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой исковая давность
применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения
судом решения. О применении указанного срока обществом было заявлено при
рассмотрении дела 11.12.2006.
В силу упомянутой нормы истечение срока
исковой давности (это касается и специальных сроков), о применении которой
заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об
отказе в иске.
Аналогичная позиция изложена в пункте 22
совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О
некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с
ограниченной ответственностью".
Заявителями пропущен двухмесячный срок,
установленный статьей 43 Федерального закона на обжалование решения общего
собрания участников общества.
Как видно из судебных актов, о нарушении
своих прав заявителям стало известно в дни проведения собраний, на которых они
присутствовали, голосовали по вопросам повестки дня и знали о принятых
решениях.
В этой связи судебные инстанции приняли
правильное решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку обстоятельства,
препятствовавшие заявителям своевременно защитить нарушенное право в судебном
порядке, отсутствовали.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-39848/2005-15/986
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
от 11.12.2006, постановления апелляционной инстанции названного суда от
19.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 25.04.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН