||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2007 г. N 8107/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Каско-Берег" (далее - ООО "Каско-Берег", общество) от 11.06.2007 N 19 о пересмотре в порядке надзора определения от 20.11.2006 по делу N А24-3844/03(10) Арбитражного суда Камчатской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2007 по указанному делу по иску общества (с учетом уточнения требований) к ООО "Помпея" (далее - общество "Помпея") и ООО "Бонет" (далее - общество "Бонет") о признании ничтожной сделки по учреждению общества "Помпея" в части внесения в его уставный капитал обществом "Бонет" нежилых помещений.

Третьи лица: Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Камчатской области; Почеко В.В.

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска общество сослалось на то, что первоначальная сделка от 11.03.2003 по отчуждению закрытым акционерным обществом "Каско-Берег" (правопредшественник общества до 21.04.2003) спорного имущества гражданину Почеко В.В. в нарушение пункта 1 статьи 53, пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации подписана от имени продавца неуполномоченным лицом.

Кроме того, по мнению истца, также ничтожны основанные на указанной сделке договоры между Почеко В.В. (продавец) и обществом "Бонет" (покупатель) от 25.04.2003 и от 11.06.2003 по передаче последним этого имущества в уставный капитал учрежденного им общества "Помпея".

Решением от 07.06.2004, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 10.12.2004 и от 05.04.2005 в удовлетворении требований общества отказано, исходя из того, что сделки по отчуждению объектов недвижимости от 11.03.2003 заключены от имени продавца полномочным лицом и одобрены советом директоров общества. Кроме того, суд сослался на вступившие в законную силу решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 23.06.2004 и от 24.06.2004, установившие эти же обстоятельства.

Общество обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением от 20.10.2006 о пересмотре решения от 07.06.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании пункта 5 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), указав в качестве такового вступившее в законную силу решение от 02.08.2006 Петропавловск-Камчатского городского суда по иску ОАО "СаСКО-Стокс" и ООО "Каско-Берег" к Почеко В.В. о признании ничтожной первоначальной сделки от 11.03.2003 по отчуждению спорного недвижимого имущества, заключенной между ЗАО "Каско-Берег" и Почеко В.В.

Определением от 20.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 20.03.2007, в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам обществу отказано.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В силу статей 309, 311 Кодекса пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам возможен только в случаях открытия таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, так как эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни арбитражному суду и о них стало известно лишь после принятия судебного акта.

При принятии оспариваемых актов суд правомерно исходил из того, что к основаниям пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, установленным статьей 311 Кодекса, обстоятельства, указанные заявителем, не могут быть отнесены.

Из представленных материалов следует, что обстоятельства ничтожности сделок купли-продажи имущества, совершенных 11.03.2003 между ЗАО "Каско-Берег" и гражданином Почеко В.В., неоднократно являлись предметом исследования арбитражных судов и судов общей юрисдикции с участием названных лиц и акционеров общества: ОАО "СаСКО-Стокс", ЗАО "СУК", ООО "МинФин", обжаловавших решение суда от 07.06.2004 и инициировавших повторное рассмотрение данного спора в суде общей юрисдикции.

Однако следует согласиться с выводом судов апелляционной и кассационной инстанций, указавших в постановлениях от 10.12.2004 и 05.04.2005 на преюдициальное значение решений Петропавловск-Камчатского городского суда от 23.06.2004 и от 24.06.2004, оставленных без изменения кассационными определениями судебной коллегии по гражданским делам Камчатского областного суда от 19.08.2004, об отказе в удовлетворении иска общества к Почеко В.В. о признании спорных сделок недействительными.

Оценка данных обстоятельств произведена в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем сделанные судом выводы переоценке не подлежат.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-3844/03(10) Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 20.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"