||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2007 г. N 7480/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального образования "Майминский район" (ул. Ленина, 22, село Майма, Майминский район, Республика Алтай, 649100) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2007 по делу N А02-637/2006 Арбитражного суда Республики Алтай,

 

установила:

 

названный судебный акт принят по заявлению Администрации Муниципального образования "Майминский район" к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Алтай ул. Ленина, 10, село Майма, Майминский район, Республика Алтай) о признании незаконным ее решения от 09.03.2006; 261 и к Федеральной налоговой службе (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127391) о признании незаконными действий ее сотрудников по зачету излишне уплаченных ООО "Караван" акцизов на алкогольную продукцию с объемом содержания этилового спирта менее 25% в уплату акцизов на алкогольную продукцию с содержанием спирта свыше 25% и о взыскании в бюджет муниципального образования в возмещение ущерба причиненного незаконными действиями 6721597,76 руб. (с учетом уточнения требований).

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Управление Федерального казначейства по РА (ул. Чаптынова, 18, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) и ООО "Караван" (ул. Ленина, 220, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай).

Решением суда первой инстанции от 26.12.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение от 09.03.2006 N 261 в части зачета суммы 6721597,76 руб., уплаченных ООО "Караван" акцизов на вина, производимые на территории Российской Федерации в уплату акцизов на алкогольную продукцию с объемом долей спирта свыше 25 процентов (за исключением вин) производимых на территории Российской Федерации. В остальной части требований о признании недействительным данного решения инспекции отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.05.2007 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции от 03.05.2007.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд кассационной инстанции указал на допущенные арбитражным судом первой инстанции нарушения норм процессуального права и не устраненные арбитражным судом апелляционной инстанции. При этом суд руководствовался положениями статей 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят судом кассационной инстанции в пределах его полномочий, предусмотренных статьями 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом кассационной инстанции норм права судебной коллегией не установлено.

Переоценка выводов суда не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На момент подачи заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации настоящего заявления от 25.05.2007 N 1037 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2007 по делу N А02-637/2006 Арбитражного суда Республики Алтай рассмотрение дела по существу не закончено в связи с тем, что дело направлено судом кассационной инстанции на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявителем не представлено доказательств того, что дело в суде первой инстанции на момент подачи настоящего надзорного заявления рассмотрено по существу.

Заявитель не лишен возможности представить изложенные в настоящем заявлении доводы, на которых основаны требования, и подтверждающие эти доводы доказательства, в суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу для их исследования и оценки в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А02-637/2006 Арбитражного суда Республики Алтай в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"