||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2007 г. N 7486/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СК Домострой" (правопреемника закрытого акционерного общества "Домострой") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 по делу N А12-10612/06-с25-5/27 Арбитражного суда Волгоградской области по иску ЗАО "Домострой" к товариществу собственников жилья "Красная усадьба" о взыскании 424941 рубля 71 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию и 25804 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт", Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, Нижне-Волжское межрегиональное управление по технологическому и экологическому надзору.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Домострой" предъявило иск к ТСЖ "Красная усадьба" о взыскании 424941 рубля 71 копейки задолженности за потребленную в период с февраля 2005 по май 2006 электрическую энергию по договору от 01.02.2005 и 25804 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

ТСЖ "Красная усадьба" предъявило встречный иск ЗАО "Домострой" о признании договора о передаче электроэнергии от 01.02.2005 недействительным.

Решением от 20.09.2006 ЗАО "Домострой" в удовлетворении исковых требований отказано, встречные требования ТСЖ "Красная усадьба" удовлетворены. Договор о передаче электроэнергии от 01.02.2005, заключенный между ЗАО "Домострой" и ТСЖ "Красная усадьба", признан недействительным.

При рассмотрении спора суд исходил из того, что оспариваемый договор не соответствует положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиям Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 N 41-ФЗ.

Суд указал на отсутствие у ТСЖ "Красная усадьба" отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, а у ЗАО "Домострой" - лицензии на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.12.2006 решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска и отказа во взыскании по первоначальному иску отменено. С ТСЖ "Красная усадьба" в пользу ЗАО "Домострой" взыскано 424941 рубль 71 копейка основной задолженности. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и в удовлетворении встречного иска отказано.

Разрешая спор, апелляционная инстанция пришла к выводу о незаключенности спорного договора и об обязанности ответчика произвести оплату за фактически потребленную электроэнергию.

Постановлением суда кассационной инстанции от 08.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части взыскания с ТСЖ "Красная усадьба" в пользу ЗАО "Домострой" основной задолженности и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Данный судебный акт мотивирован тем, что вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основной задолженности сделан при отсутствии необходимых доказательств: акта приемки-передачи законченного строительством объекта товарищества собственников жилья в эксплуатацию, сведений о передаче квартир застройщиком собственникам, а также о том, когда домовладельцы стали собственниками жилых помещений.

Кассационная инстанция указала на отсутствие правовой оценки судом апелляционной инстанции всех материалов дела.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Домострой" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Между тем суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах, полномочиях и основаниях, предоставленных суду кассационной инстанции при проверке законности судебных актов.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-10612/06-с25-5/27 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"