||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2007 г. N 7283/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Макшел" о пересмотре в порядке надзора решения от 10.11.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17447/06-С7, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2007 по тому же делу по иску ОАО "Кондитерское объединение "Сладко" к ООО "Макшел", с участием третьих лиц: ЗАО "Авиакомпания Волга-Днепр", ОАО "Кондитерская фабрика "Волжанка" о взыскании 2302415 рублей 55 копеек задолженности и 114500 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.11.2006, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2007, иск удовлетворен.

ООО "Макшел" в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов полагает, что судами не были учтены его производственные трудности, а также были необоснованно взысканы с него судебные расходы, связанные с оплатой авиабилетов.

Исследовав доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между ОАО "Кондитерское объединение "Сладко" и ООО "Макшел" заключено дистрибьюторское соглашение от 27.12.2004 N Д/182-2005, в соответствии с которым ОАО "Кондитерское объединение "Сладко" продает, а ООО "Макшел" покупает кондитерскую продукцию в количестве, ассортименте, в сроки и ценах, устанавливаемых в согласованных сторонами месячных, квартальных планах, являющихся неотъемлемой частью соглашения.

В декабре 2005 года истец по ряду накладных поставил ответчику товар на общую сумму 2302415 рублей 55 копеек. Указанное обстоятельство ответчик не отрицал.

Однако полученную продукцию ответчик не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд исходил из положения статей 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Судом были отклонены ссылки ООО "Макшел" на трудности с реализацией полученного товара с указанием на то, что негативные последствия для ответчика в ходе занятия предпринимательской деятельностью не освобождают его от исполнения принятых договорных обязательств.

Также был отклонен довод ответчика на необоснованную замену истцом позиций товарного ассортимента, поскольку право на такую замену предоставлено ему пунктом 6.1 соглашения от 27.12.2004 N Д/182-2005.

Судебные расходы, связанные с оплатой авиабилетов, в сумме 3412 рублей 40 копеек были подтверждены истцом и отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-17447/06-С7 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"