||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2007 г. N 7512/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.С. Козловой, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление ООО "Лала" о пересмотре в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 07.02.2007 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-14925/2006-С1-12 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Лала" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Грандайс" о взыскании 642749 рублей 08 копеек неосновательного обогащения, перечисленных истцом по платежным поручениям от 05.10.2004 N 547 и от 19.10.2004 N 533 по договору от 27.09.2004 N 2-30 и 123420 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения по делу ООО "Лала" отказалось от иска в части требований о взыскании 321374 рублей 90 копеек, перечисленных по платежному поручению от 05.10.2004 N 547 и 61710 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 28.11.2006 арбитражный суд иск удовлетворил, взыскал с ООО "Грандайс" в пользу ООО "Лала" 321374 рублей 90 копеек основного долга и 61710 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением от 07.02.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 28.11.2006 отменил, в иске отказал.

Постановлением от 25.04.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановление от 07.02.2007 оставил без изменения.

Суд установил, что ООО "Лала" после получения уведомлений о регистрации права собственности и открытии торгового центра к ООО "Грандайс" не обращалось с предложением заключить основной договор аренды. Суд пришел к выводу, что ООО "Лала" отказалось от исполнения обязательств, предусмотренных предварительным договором. Суд исходил из того, что пунктом 3.5 предварительного договора предусмотрено право ООО "Грандайс" в этом случае оставить перечисленную денежную сумму в качестве штрафа, в связи с чем в иске отказал.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-14925/2006-С1-12 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 07.02.2007 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-14925/2006-С1-12 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"