||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2007 г. N 7462/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Козловой А.С., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО Фирма "ИКЭМ" о пересмотре в порядке надзора определения от 13.09.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-50609/04-95-39 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 по тому же делу по иску ООО Фирма "ИКЭМ" к ОАО Акционерный банк "Империал", ООО "Торнет" о признании недействительным договора от 11.03.2003 N 2/1-д03 купли-продажи здания, расположенного по адресу: Москва, ул. Б. Якиманка, д. 40, заключенного между ответчиками, и о применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - ООО "Триумф", компания "Timidus Limited", Государственное учреждение "Федеральная регистрационная служба по г. Москве".

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007, производство по делу прекращено.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, так как они приняты с нарушением норм процессуального права и нарушают его права и охраняемые законом интересы.

Изучив доводы заявителя, а также выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, суд пришел к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, не имеется.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что 01.08.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения юридического лица ООО "Торнет" в связи с его ликвидацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 14.08.2006 и свидетельством от 01.08.2006 серии 77 N 009635118 о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Поскольку одна из сторон - ООО "Торнет" в сделке, которую истец просил признать ничтожной, была ликвидирована без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам, заявленный иск, включающий требование о применении последствий недействительности спорной сделки, не мог быть рассмотрен без участия одной из сторон. С учетом этого обстоятельства судом прекращено производство по данному делу.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-50609/04-95-39 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"