||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2007 г. N 7095/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Козловой А.С., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Комаровой С.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2007 по делу N А14-9783-2006-410/4 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2007 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Комаровой С.В. к муниципальному образованию "Городской округ "Город Воронеж" о признании недействительными торгов в форме публичного предложения от 16.01.2006 по продаже недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Воронеж, площадь Ленина, д. 15.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - Беловоленко Р.А., Владимиров В.В.

Суд

 

установил:

 

решением первой инстанции Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2007, в иске отказано.

Индивидуальный предприниматель Комарова С.В. просит отменить указанные судебные акты, так как они приняты с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что производство по делу следует прекратить, так как обжалуемыми судебными актами затронуты права и других лиц: граждан Беловоленко Р.А. и Владимирова В.В.

Изучив доводы заявителя, а также выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, суд пришел к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, не имеется.

Судом установлено, что реализация спорного муниципального имущества осуществлялась в рамках закона о приватизации в форме публичного предложения, что является определенным способом приватизации, который не относится к торгам.

Согласно пункту 8 статьи 23 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" зарегистрированная заявка является принятием предложения (акцептом) о заключении договора купли-продажи государственного или муниципального имущества по цене предложения. Договор купли-продажи указанного имущества заключается в день регистрации заявки.

Предпринимателем Комаровой С.В. был предъявлен иск к муниципальному образованию "Городской округ "Город Воронеж" о признании недействительными торгов в форме публичного предложения от 16.01.2006 по продаже спорного недвижимого имущества.

Рассмотрев заявленное требование, суд сделал вывод о том, что торги по реализации спорного имущества не проводились и в связи с этим права и законные интересы заявителя и других лиц не нарушены.

В предмет поданного иска не входило требование об оспаривании договора купли-продажи, заключенного в результате приватизации имущества указанным способом.

При рассмотрении дела судами были исследованы обстоятельства спора и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-9783-2006-410/4 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"