ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2007 г. N 7427/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И.., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Торговая база" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.06.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 по делу N А41-К1-25739/05 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 по тому же делу по иску ОАО "Торговая база" к муниципальному образованию "Город Фрязино" Московской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и жилищным вопросам администрации г. Фрязино и администрации г. Фрязино Московской области о применении последствий недействительности сделки; при участии третьего лица - ООО "Интерпромторг",

 

установил:

 

в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил предмет спора и просил:

- обязать МО "Город Фрязино" Московской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и жилищным вопросам администрации города Фрязино возвратить все полученное по недействительной сделке, а именно: возвратить в пользование ОАО "Торговая база" на срок 17 лет и 6 месяцев нежилые помещения общей площадью 5515,9 кв. м, расположенные по адресу: Московская область, город Фрязино, улица Горького, дом 10а, в том числе: здание фруктохранилища (общая площадь 647,4 кв. м); здание овощехранилища (общая площадь 1489,5 кв. м); здание продбазы (общая площадь 3379,0 кв. м);

- в случае невозможности возвратить имущество в натуре взыскать с Администрации города Фрязино за счет казны муниципального образования "Городской округ Фрязино Московской области" в пользу ОАО "Торговая база" рыночную стоимость права пользования вышеуказанными объектами недвижимости в размере 36210000 рублей, в том числе: здание фруктохранилища (общая площадь 647,4 кв. м) - 4250000 руб., здание овощехранилища (общая площадь 1489,5 кв. м) - 9780000 рублей, здание продбазы (общая площадь 3379, 0 кв. м) - 22180000 рублей за период неиспользованного срока пользования с 18.04.2001 по 23.11.2018 в размере 17 лет и 6 месяцев.

Решением суда первой инстанции от 13.06.2006 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2006 и постановлением кассационной инстанции от 07.03.2007 в иске отказано.

ОАО "Торговая база" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая, что в результате нарушения или неправильного применения арбитражными судами, принявшими оспариваемые судебные акты, норм материального и процессуального права были существенно нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований ОАО "Торговая база", выводы судов трех инстанций свелись к следующему: нежилые помещения, об истребовании которых заявлен иск, претерпели реконструкцию и в настоящее время не существуют в том виде, в каком они существовали на момент заключения договора безвозмездного пользования от 23.11.1998 и на момент передачи их КУИ г. Фрязино в 2001 году.

Кроме того, требование о взыскании с ответчика оценочной стоимости недвижимости суды нашли не подлежащими удовлетворению по причине истечения срока исковой давности, о применении которой заявили ответчики.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-25739/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО