||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2007 г. N 7345/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Продимпекс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2007 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-82068/05-64-649,

 

установил:

 

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о взыскании 1563972,50 рублей неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Продимпекс".

Решением от 20.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2006, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 25.07.2006 решение от 20.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 23.05.2006 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 08.12.2006 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 683729,29 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2007 решение от 08.12.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 25.04.2007 решение от 08.12.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.02.2007 изменены. В части отказа во взыскании 880243,21 рублей отменены и в этой части иск удовлетворен. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Суд, удовлетворяя исковые требования, установил, что 18.08.2004 между Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом (арендодатель) и ООО "Продимпекс" (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений общей площадью 580,1 кв. м. Указанный договор решением от 12.10.2005 N А40-46696/04-85-480 признан недействительным, поскольку арендодатель не обладал правами собственника. Данные помещения являются собственностью города Москвы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 13.05.2002 N 77А 195068.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А40-82068/05-64-649 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 25.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"