||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2007 г. N 7525/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2006 по делу N А55-11591/2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Тольяттинское открытое акционерное общество "Трансформатор" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области от 29.06.2006 N 3312 о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Самарской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, пришла к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что общество обязано уплатить земельный налог, задолженность по которому является текущей.

Между тем общество решением арбитражного суда от 24.08.2004 признано банкротом. В связи с этим арбитражные суды согласились с заявлением налогоплательщика о признании решения инспекции недействительным, руководствуясь при этом пунктами 1, 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29. При этом ими учтено, что налоговые платежи могут быть взысканы в рамках дела о банкротстве, а не в бесспорном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-11591/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.09.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 и постановления арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий-судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"