||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2007 г. N 7536/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление УФНС по Ивановской области (ул. Почтовая, 24, г. Иваново, 153000) от 04.06.2007 N 15-17/05538 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2006 по делу N А17-1254/05-14-Б, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2006 с Управления Федеральной налоговой службы России по Ивановской области в пользу временного управляющего ООО "Партнер-М" - Зотовой О.И. взысканы 9174865 рублей, составляющие сумму вознаграждения за период наблюдения и судебные расходы.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 определение от 19.06.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2007 определение от 19.06.2006 и постановление от 04.12.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с пунктом 1 статьи 26 указанного Закона вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае отстранения его арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Судебными инстанциями установлено, что фактов ненадлежащего исполнения Зотовой О.И. обязанностей временного управляющего ООО "Партнер-С" не выявлено.

Учитывая изложенное, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа арбитражному управляющему в выплате причитающегося вознаграждения.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-1254/05-14-Б Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ивановской области от 19.06.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"