||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2007 г. N 7170/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Мотовилихинские заводы" (ул. Новослободская, д. 23, вход через ТКЦ им. Мейерхольда, 3 этаж, г. Москва, 127055 - Кузьминой И.Л.) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 и постановлений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2006 и от 23.05.2007 по делу N А50-5161/2006-Г-01 Арбитражного суда Пермской области,

 

установил:

 

конкурсный управляющий ООО "Мотовилихинский сантехнический завод" (далее - ООО "МСЗ") обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании с ОАО "Мотовилихинские заводы" 36560793 рублей в порядке субсидиарной ответственности.

Решением от 06.06.2006 в части взыскания 14910024 рублей 24 копеек производство по делу прекращено. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2006 решение от 06.06.2006 отменено. Утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2006 решение от 06.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.07.2006 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявление ОАО "Мотовилихинские заводы" в части оспаривания постановления кассационного суда от 11.09.2006 в порядке надзора не принято Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации к рассмотрению, поскольку по существу спора судом уже вынесены судебные акты, которые также оспариваются Обществом в порядке надзора, о чем указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2007 N 7170/07.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Пермской области от 24.01.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 решение от 24.01.2007 отменено, иск удовлетворен частично. С ОАО "Мотовилихинские заводы" взыскано 21650768 рублей 76 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 592 рублей 20 копеек.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно пункту 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Суд апелляционной инстанции, исследовав обстоятельства дела, установил, что несостоятельность (банкротство) ООО "МСЗ" наступила по вине основного общества - ОАО "Мотовилихинские заводы", в связи с чем пришел к выводу о привлечении Общества к субсидиарной ответственности по долгам дочернего общества.

Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-5161/2006-Г-01 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"