||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2007 г. N 7510/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МагЛАН" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 21.08.2006 по делу N А37-981/06-12/10 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МагЛАН" (ул. Гагарина, д. 12, оф. 325, г. Магадан) к обществу с ограниченной ответственностью "Сфераком" (наб. р. Магаданки, д. 9, оф. 5, г. Магадан) о взыскании 59595 рублей 42 копеек.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сфераком" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МагЛАН" о взыскании 58440 рублей задолженности за оказанные услуги по договору от 31.10.2004 N 15-ИК-2004 (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "МагЛАН" предъявило встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью "Сфераком" о взыскании 4356 рублей 67 копеек неосновательного обогащения.

Решением суда первой инстанции от 21.08.2006 (с учетом определения от 31.08.2006 об исправлении опечатки) исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сфераком" удовлетворены в сумме 58440 рублей. В части требований в сумме 1155 рублей 42 копейки производство по делу прекращено в связи с отказом от иска в этой части. Встречные требования общества с ограниченной ответственностью "МагЛАН" удовлетворены частично в сумме 829 рублей 57 копеек. С учетом проведенного зачета с общества с ограниченной ответственностью "МагЛАН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сфераком" взыскано 57610 рублей 43 копейки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2007 решение от 21.08.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "МагЛАН" просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судами не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не применены нормы, подлежащие применению. В частности, заявитель указывает на то, что истцом применялось несертифицированное оборудование, при заключении договора он был введен в заблуждение, что влечет недействительность договора.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между сторонами был заключен договор от 31.10.2004 N 15-ИК-2004, регулирующий правоотношения сторон - операторов взаимодействующих сетей связи в процессе предоставления услуг электросвязи.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате послужило основанием для предъявления обществом с ограниченной ответственностью "Сфераком" иска.

В результате исследования обстоятельств дела и оценки представленных доказательств, суды пришли к выводу о доказанности факта оказания обществом с ограниченной ответственностью "Сфераком" услуг по договору от 31.10.2004 N 15-ИК-2004 и обязанности общества с ограниченной ответственностью "МагЛАН" по их оплате в соответствии с условиями договора. Расчет суммы задолженности судами проверен и признан обоснованным.

Требование общества с ограниченной ответственностью "МагЛАН" признано обоснованным в сумме 829 рублей 57 копеек.

Отклоняя довод заявителя о недействительности договора, суд кассационной инстанции правомерно указал на то, что действительность договора в установленном законом порядке не оспорена, фактическое его исполнение сторонами подтверждено материалами дела.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-981/06-12/10 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"