||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2007 г. N 7274/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тюменьтеплогазмонтаж" о пересмотре в порядке надзора постановления решения от 25.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 05.12.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2382/9-2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Уралсвязьинформ" (ул. Республики, д. 51, г. Тюмень, 625000) к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьтеплогазмонтаж" (ул. Орджоникидзе, д. 50 а/2, г. Тюмень, 625000) о взыскании 145352 рублей 87 копеек убытков, причиненных повреждением кабелей связи.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Сибинвестстрой" (ул. М.Горького, д. 44, г. Тюмень, 625000).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.08.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2007, исковые требования удовлетворены.

Суды установили, что 28.10.2005 обществом с ограниченной ответственностью "Тюменьтеплогазмонтаж" при производстве земляных работ в районе улицы Максима Горького, д. 44 в г. Тюмени в охранной зоне линий связи была повреждена кабельная канализация и проложенные в ней кабели связи 2ТПП 200Х2.

Факт повреждения линий связи ответчиком подтверждается актом нарушения Правил охраны линий и сооружений связи от 28.10.2005, подписанным представителями сторон.

Судебные акты мотивированы доказанностью оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков, причиненных повреждением кабеля связи.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Тюменьтеплогазмонтаж" ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. По мнению заявителя, истцом не доказаны основания для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения заявленных им убытков. Принадлежность истцу поврежденного кабеля надлежащими доказательствами не подтверждена. Факт и стоимость понесенных затрат на ремонт линий связи не доказан. Также заявитель ссылается на отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта причинения и размера убытков, а также причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и причиненными убытками. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении истцу вреда неправомерными действиями, ответчиком не представлено.

Довод заявителя о том, что акт от 28.10.2005 не является надлежащим доказательством места аварии, ее характера и вины ответчика и не соответствует требованиям пункта 51 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, судами был проверен и признан несостоятельным с приведением соответствующих мотивов.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств и доказательств, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана соответствующая оценка.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-2382/9-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 05.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"