||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2007 г. N 6835/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление крестьянского (фермерского) хозяйства "Данильченко А.А." о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 12.12.2006 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-7576/06-С1-17 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2007 по тому же делу

по иску крестьянского (фермерского) хозяйства "Данильченко А.А." (далее - крестьянское хозяйство) к федеральному государственному учреждению "Ростовское государственное опытное охотничье хозяйство" (далее - охотничье хозяйство) о взыскании 615277 рублей 20 копеек убытков, причиненных в результате повреждения посевов ярового ячменя, подсолнечника и кукурузы дикими животными, обитающими на закрепленной за ответчиком территории (с учетом уточнения требований).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 03.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.12.2006, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.03.2007 решение от 03.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 12.12.2006 оставил без изменения.

При разрешении спора судами установлено, что распоряжением главы администрации Ростовской области от 01.10.2001 N 503 "О предоставлении территорий, акваторий Ростовской области для пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты" за охотничьим хозяйством закреплена территория Александровского производственного опытного охотничьего участка Азовского района площадью 13,3 тыс. га сроком на 25 лет.

На основании указанного распоряжения Управление по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Ростовской области выдало охотничьему хозяйству лицензию на пользование объектами животного мира от 08.10.2001 серии XX N 1558. К разрешенным видам пользования отнесены охота, ведение охотничьего хозяйства.

Права и обязанности охотничьего хозяйства определены пунктами 5.3 и 5.4 устава, утвержденного распоряжением Федерального агентства по сельскому хозяйству от 31.01.2005 N 150-У (пункты 5.6 и 5.8 предыдущей редакции устава, зарегистрированной 18.04.2001 N 5080-РП-и).

Постановлением главы Азовского района Ростовской области крестьянскому хозяйству предоставлены в аренду земельные участки общей площадью 1721297,87 кв. м (пашни), включающие: 169228,86 кв. м на поле N 11, 339209,15 кв. м на поле N 12, 5040,06 кв. м на поле N 35, 107155,19 кв. м на поле N 35, 393254,14 кв. м на поле N 37, 369545,15 кв. м на поле N 41, 337865,32 кв. м на поле N 47. Часть земельных участков крестьянского хозяйства граничат с лесным массивом, закрепленным за охотничьим хозяйством на основании распоряжения главы администрации Ростовской области от 01.10.2001 N 503. Также согласно письму от 26.07.2006 N 343 Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Азовского района (далее - управление) поля крестьянского хозяйства, кадастровые номера 35, 37, 41, 47, граничат с лесным массивом; поле N 48 находится в границах 800 - 2000 метров от лесного массива.

В соответствии с Положением "Об организации товаров, работ и услуг для государственных нужд", утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 08.04.1997 N 305, Законом Ростовской области от 25.10.2002 N 278-ЗС "Об особом порядке организации закупок товаров, работ и услуг для государственных нужд Ростовской области" и постановлением главы администрации Ростовской области от 15.07.1998 N 268 на выплату компенсационных затрат землепользователям Азовского района за потравы сельхозкультур дикими животными управлению выделены денежные средства в 2004 году в размере 1500 тысяч рублей, в 2005 году - 1700 тысяч рублей.

В 2004 и 2005 годах в связи с потравой дикими животными посевов озимого ячменя, кукурузы и подсолнечника крестьянское хозяйство обращалось в управление за выплатой компенсации причиненного ущерба. Представленные крестьянским хозяйством документы на выплату компенсаций в 2004 и 2005 годах возвращены управлением на доработку в связи с выявлением неточностей в подтверждении размера ущерба.

Рассмотрев обстоятельства спора, представленные доказательства, суд установил, что охотничье хозяйство в соответствии со статьей 40 Федерального закона "О животном мире", выданной ему лицензией и уставом осуществляло учет и оценку состояния используемых объектов животного мира. Согласно сводным отчетам о численности животных, справке о численности диких копытных животных на территории Александровского ПООУ за 2003 - 2005 годы, письму Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской области от 22.09.2006 N 453 охотничье хозяйство проводило комплекс мероприятий, направленных на регулирование численности диких животных и их подкормку в 2003 - 2005 годах, в соответствии с установленными нормативами.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался тем, что истцом не доказаны основания ответственности для возмещения вреда, вина ответчика в причинении ущерба, а также нарушения ответчиком законодательства при пользовании объектами животного мира или неисполнения своих обязанностей, в том числе перед третьими лицами.

Заявитель (крестьянское хозяйство) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на ошибочные выводы суда о недоказанности факта невыполнения ответчиком (охотничьим хозяйством) обязанностей, предусмотренных его уставом и как следствие этого - наличие вины ответчика, об отсутствии ответственности ответчика за убытки, причиненные дикими животными. Заявитель указывает на отказ суда кассационной инстанции от принятия дополнений к жалобе, в связи с чем - на неисследование обстоятельств и документов, имеющих существенное значение для объективного рассмотрения дела.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Установление вины находится в компетенции суда. Обстоятельства данного спора, касающиеся установления вины охотничьего хозяйства в причинении крестьянскому хозяйству убытков, были предметом рассмотрения и оценки суда.

Доводы заявителя о наличии всех предпосылок для возложения на охотничье хозяйство ответственности за ущерб, причиненный крестьянскому хозяйству, направлены на изменение данной оценки, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в надзорной инстанции исходя из компетенции последней.

Процессуальные нарушения, на которые ссылается заявитель, не подтверждены. Приведенные заявителем доводы основаны на неверном толковании правовых норм, касающихся допустимости доказательств.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Кроме того, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права. Обстоятельства спора и доказательства, имеющиеся в деле, устанавливают и исследуют суды первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-7576/06-С1-17 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 12.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"