||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2007 г. N 5741/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Водоканал" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2007 по делу N А51-3260/2006-7-67 Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного общества "Водоканал" к Приморскому открытому акционерному коммерческому обществу "АКСО" о взыскании 1916255 рублей 51 копейки задолженности за оказанные в период с 05.10.2005 по 31.10.2005 услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по договору от 05.10.2005 N 760 (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 13.05.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2006, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 543, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила), а также условиями договора от 05.10.2005 N 760.

Установив факт использования ответчиком в спорный период приборов учета воды с истекшими межповерочными сроками, суды пришли к выводу о правомерности определения истцом количества израсходованной воды по пропускной способности водопроводного ввода при скорости движения воды 1,2 м/с полным сечением с даты заключения договора до составления акта технического осмотра водопроводно-канализационных устройств у абонента.

Постановлением суда кассационной инстанции судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены. В удовлетворении исковых требований отказано.

Кассационная инстанция исходила из того, что Правила и спорный договор не содержат оснований для исчисления количества отпущенной воды и принятых сточных вод не по приборам учета с момента истечения межповерочного срока приборов учета либо с момента заключения договора.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Водоканал" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Изучив материалы дела, указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что 05.10.2005 между обществом и Приморским открытым акционерным коммерческим обществом "АКСО" (далее - абонент) заключен договор N 760 на отпуск воды и прием сточных вод.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора абонент обязался обеспечивать учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, при этом количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется по показаниям средств измерений, приобретаемых абонентом и находящихся на его балансе и обслуживании.

При проверке технического состояния приборов учета воды 31.10.2005 представителем общества в присутствии представителя абонента установлен факт истечения межповерочного срока проверяемых водомерных счетчиков на вводах N 4447, 4448, а также обнаружено отсутствие технической документации на водомер марки "Minol", о чем составлен акт N 760 с предписанием произвести поверку указанных водомерных счетчиков в срок до 11.11.2005 и представить документацию на водомер марки "Minol".

Данные обстоятельства явились основанием для определения обществом количества потребленной ответчиком воды по пропускной способности водопроводного ввода с момента заключения договора - 05.10.2005.

Между тем, суд кассационной инстанции указал, что пункты 57, 77 Правил устанавливают определенный порядок расчетов в случаях самовольного присоединения и пользования системами водоснабжения, а также потребления абонентом питьевой воды с не поверенными в установленный срок средствами измерений с момента обнаружения нарушения.

Довод заявителя о неверном толковании судом кассационной инстанции пунктов 57, 77 Правил не принимается, поскольку иное толкование не вытекает из содержания этих пунктов.

Из материалов дела не усматривается, что при заключении спорного договора общество, как организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществило прием в эксплуатацию приборов учета, как это предусмотрено пунктом 41 Правил.

Кроме того, суд надзорной инстанции учитывает, что технический инспектор в предписании от 31.10.2005 N 750 указал на принятие мер к абоненту в соответствии с Правилами в случае невыполнения предписания. Между тем ответчиком досрочно заменены приборы учета, о чем техническим инспектором составлен акт от 07.11.2005.

Неосновательна ссылка заявителя на постановления Федерального арбитражного Дальневосточного округа от 13.02.2006 по делу N А51-3785/2006 7-77, от 04.04.2006 по делу N А51-4724/05 36-111, поскольку практика рассмотрения споров не формируется в пределах одного федерального округа.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3260/2006-7-67 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


http://ooo-komed.ru/ рулевые колеса и ролики с полиуретановым.
© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"