||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2007 г. N 7176/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения от 13.07.2006 и постановления апелляционной инстанции от 10.10.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-1259/05, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Геойлбент" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, с учетом уточнения требований, к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 11.01.2005 N 04-21/1 в части.

Определением суда от 15.05.2005 к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечена Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2.

Решением суда от 11.10.2005 требования, заявленные обществом, удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2005 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2006 судебные акты в части, касающейся доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и взыскания штрафа за необоснованное применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по проездным билетам к месту служебной командировки и обратно, проездным билетам на межвахтовый отдых, приобретенным за наличный расчет, в связи с невыделением налога отдельной строкой оставлены без изменения. В остальной части судебные акты отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела решением суда от 13.07.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.2006 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.03.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизодам, касающимся необоснованного предъявления налогоплательщиком к вычету из бюджета налога на добавленную стоимость по расходам, связанным с проживанием в гостинице представителей других организаций, неправомерного отнесения на расходы при исчислении налога на прибыль представительских расходов, в том числе на проживание в гостинице представителей других организаций, неправомерного заявления льготы при исчислении налога на прибыль за 2002 год в связи с неподтверждением срока окупаемости вновь созданного производства, исчисления налога на добычу полезных ископаемых в части горючего природного газа в 2002 - 2003 годах с применением оптовых цен, установленных ФЭК, неудержания обществом налога с доходов, выплаченных иностранной организации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом фактических обстоятельств данного дела судами дана оценка действиям налогового органа на предмет доначисления обществу спорных сумм налогов, начисления пеней и штрафных санкций.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судебными инстанциями сделан вывод о том, что решение инспекции в оспариваемой части не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-1259/05 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"