||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2007 г. N 7046/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.А. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 24.11.2006 по делу N А76-14077/06-35-821 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Тройка" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска от 03.03.2006 N 100 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 3 937 руб. Оспариваемым решением также доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 19 686 руб. и начислена пеня в сумме 184 руб. 17 коп.

Решением от 20.09.2006 Арбитражного суда Челябинской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2007, заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме. При этом суды исходили из того, что организация относится к учреждению культуры, форма входных билетов на посещение аттракционов соответствует требованиям закона.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговым органом указывается на неправильное применение судами подпункта 20 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку общество не является учреждением культуры и искусства, налогоплательщик оказывал услуги по реализации входных билетов на аттракционы не установленной законодательством формы.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами подпункта 20 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления налогового органа направлены на переоценку установленных судебными актами обстоятельств отнесения общества к учреждениям культуры и искусства, что не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-14077/06-35-821 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"