||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2007 г. N 7013/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.А. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кошкинский элеватор" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2007 по делу N А55-11890/2006-10 Арбитражного суда Самарской области,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Кошкинский элеватор" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Самарской области от 23.06.2006 N 125.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006, требования общества удовлетворены. При этом суд пришел к выводу о том, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов в подтверждение права на получение налогового вычета, правильно составлены налоговые декларации, исчислены и уплачены налоги.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2007, решение суда первой инстанции от 19.10.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.12.2006 отменены, поскольку налогоплательщиком заключены серии сделок по реконструкции производства с организациями, которые реально не могли самостоятельно исполнить обусловленные подрядные работы ввиду отсутствия для этого технических возможностей и персонала, НДС по спорным операциям в бюджет не поступил. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области для полного и всестороннего исследования всех обстоятельств по делу в их взаимной связи и предложения сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции, принятого по настоящему делу, обществом указывается на нарушение судом кассационной инстанции части 2 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе давать оценку принятым судами первой и апелляционной инстанций доказательствам и обстоятельствам, которые были отвергнуты судами первой и апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм материального и процессуального права. Отменяя решение суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы суд кассационной инстанции принял постановление в пределах своих полномочий, предусмотренных подпунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления общества не содержат оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-11890/2006-10 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"