||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2007 г. N 6973/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 03.05.2007 ООО "Северторгпартнер" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2007 по делу N А04-6022/2006-17/107 Арбитражного суда Амурской области по иску ООО "Северторгпартнер" к ответчику ГУП Амурской области "Детский оздоровительный лагерь "Колосок" о взыскании 2655251 рубля 58 копеек.

Суд

 

установил:

 

ООО "Северторгпартнер" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым требованием к ответчику ГУП Амурской области "Детский оздоровительный лагерь "Колосок" о взыскании задолженности за поставленный в течение 2006 года мазут в размере 2553001 рубль 13 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102250 рублей 45 копеек.

До вынесения решения ГУП Амурской области "Детский оздоровительный лагерь "Колосок" предъявило встречный иск к ООО "Северторгпартнер" о признании недействительными ряда договоров по основаниям, предусмотренным статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, как мнимые сделки.

Решением от 28.11.2006, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2007, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2007 решение от 28.11.2006 и постановление апелляционной инстанции от 08.02.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает его вынесенным с нарушением норм процессуального права, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что представленные истцом доказательства подтверждают получение ответчиком мазута в заявленном объеме. При этом, судебными инстанциями не дана надлежащая правовая оценка имеющимся у сторон договорам поставки, счетам-фактурам, не оценены доводы ответчика о невозможности использования имеющегося на хранении мазута.

Поэтому при новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено всесторонне исследовать возражения ответчика и основания встречного иска, устранить допущенные нарушения норм права.

Доводы заявителя о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права в части указания в резолютивной части постановления от 03.04.2007 об отмене постановления апелляционной инстанции от 18.02.2007, а не от 08.02.2007, не являются основанием для отмены судебного акта. Из содержания обжалуемого судебного акта явно следует, что указанная ошибка является опечаткой, так как кассационной инстанцией пересматриваются судебные акты по делу N А04-6022/2006-17/107 Арбитражного суда Амурской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-6022/2006-17/107 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"