||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2007 г. N 6199/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.08.2006 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-45005/06-48-305, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2007 по тому же делу по иску ГУП "Опытный завод N 408 ФАС России" к ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" о взыскании 303000 рублей задолженности по договору от 28.11.2001 N 62 ГК-03.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.08.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.11.2006 и постановлением суда кассационной инстанции от 12.02.2007, иск удовлетворен.

ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" в заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов ссылается на то, что судом необоснованно не привлечено Министерство транспорта Российской Федерации, которое является государственным заказчиком и должно нести солидарную ответственность по государственному контракту.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами трех инстанций, сторонами был заключен договор от 28.11.2001 N 62 ГК-01, который в настоящее время действует в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2003 N 1.

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель (ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" - далее - корпорация) в течение 10 дней со дня получения от поставщика (завода) акта сдачи-приемки оборудования, работ и услуг, а также необходимых отчетных документов (материалов), обязан рассмотреть и оплатить или мотивировать отказ.

Во исполнение названного договора ГУП "Опытный завод N 408 ФАС России" (далее - завод) выполнил разработку проекта установки комплексной поставки оборудования на сумму 303000 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 30.06.2003, подписанным сторонами.

Суд, исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии у корпорации задолженности за полученную продукцию в заявленной сумме, которая должна быть им оплачена.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела не усматривается заключение спорного договора на основании государственного заказа.

Заявитель свои доводы документально не подтвердил.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-45005/06-48-305 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"