||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2007 г. N 7329/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 02.11.2006 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-10550/06-26, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Балаковское химволокно" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова (далее - инспекция) от 14.04.2006 N 207.

Решением суда первой инстанции от 30.08.2006 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2006 решение суда оставлено в силе.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.03.2007 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить названные судебные акты, в удовлетворении требований обществу отказать, ссылаясь на то, что судом неправомерно не приняты доводы налогового органа о неподтверждении обществом обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, поскольку из представленных SWIFT-сообщений невозможно определить относимость поступившей выручки к экспортным контрактам; обществом пропущен срок предоставления в инспекцию декларации с пакетом документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации; обществом не уплачен налог на добавленную стоимость с авансов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со ст. 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований.

При рассмотрении дела судами трех инстанций была дана оценка указанным доводам налогового органа и конкретным обстоятельствам дела, исследовались все необходимые документы, представленные налогоплательщиком в налоговый орган в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения факта экспорта товаров и применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость.

Факт экспорта товара, получение экспортной выручки и уплата налога на добавленную стоимость поставщикам налоговым органом не оспаривается.

Довод инспекции о том, что в представленных обществом SWIFT-сообщениях отсутствуют ссылки на экспортные контракты, судебными инстанциями отклонен как не основанный на требованиях налогового законодательства. Статья 165 Налогового кодекса Российской Федерации требует лишь представления в налоговый орган выписок банка. Отклоняя данный довод, суды указали, что налоговым законодательством не установлена обязанность налогоплательщика представлять SWIFT-сообщения в подтверждение поступления валютной выручки. Вместе с тем, судами было установлено, что SWIFT-сообщения были представлены в инспекцию, их копии имеются в материалах дела, сведения, содержащиеся в них, соответствуют условиям экспортных контрактов.

Ссылка инспекции на неуплату обществом налога на добавленную стоимость с авансовых платежей рассматривалась судебными инстанциями и признана несостоятельной. Суды трех инстанций сочли, что в декларации за декабрь 2005 года обществом были заявлены к вычету ранее начисленные суммы налога с авансовых платежей, и в порядке пункта 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, эти суммы налога правомерно заявлены к вычету.

Остальные доводы инспекции также являлись предметом рассмотрения судов. Их заявление в суд надзорной инстанции фактически направлено на переоценку установленных судом обстоятельств. Однако проверка обоснованности судебных актов не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-10550/06-26 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 02.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"