||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2007 г. N 6069/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Татарстан о пересмотре в порядке в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 25.12.2006 по делу N А69-2440/06-5 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Урянхай" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва (далее - инспекция) о признании недействительными ее решений от 10.08.2006 N 2 и от 18.08.2006 N 3 и об обязании инспекции возместить из бюджета 759900 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 29.03.2007 судебный акт оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, инспекция ссылается на то, что представленный обществом пакет документов не подтверждает применение налоговой ставки 0 процентов при осуществлении товарообменных (бартерных) операций. Инспекция указывает на непредставление обществом документов, подтверждающих ввоз товаров и их оприходование. Также инспекция приводит доводы об отсутствии у общества реальных затрат по уплате сумм налога на добавленную стоимость, поскольку расчеты с российским поставщиком экспортируемого товара производились путем зачета встречных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты и проверив материалы судебно-арбитражного дела, не находит указанных оснований.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции руководствовались пунктом 1 статьи 164, статьей 165, пунктом 4 статьи 176 Кодекса и пришли к заключению, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение заявленной суммы налога на добавленную стоимость из бюджета. Суды сочли уплаченными обществом суммы налога на добавленную стоимость, указав, что при расчетах путем зачета встречных требований указанный налог, предъявленный покупателю, подлежит вычету на общих основаниях.

Не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора довод инспекции о неподтверждении обществом поступления выручки при осуществлении внешнеторговых (бартерных) операций, выразившемся в непредставлении документов, подтверждающих ввоз и оприходование товара, поскольку данный довод не заявлялся инспекцией при рассмотрении дела в суде первой инстанции и отсутствует в оспариваемых решениях инспекции. Впервые этот довод приведен инспекцией в кассационной жалобе, однако в соответствии с частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Тыва N А69-2440/06-5 для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"