ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2007 г. N 5592/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б.,
судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о пересмотре в порядке
надзора постановления суда апелляционной инстанции от 26.09.2006 по делу
Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5815/2006-СА2-41 и постановления
Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 17.01.2007 по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество "Булгарнефть" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным
решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 20.10.2005 N
458юл/к об отказе в возмещении 1571967 рублей налога
на добавленную стоимость за июнь 2005 года.
Решением суда первой инстанции от
12.07.2006 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 26.09.2006 решение отменено. Оспариваемое решение инспекции
признано недействительным и на инспекцию возложена обязанность устранить
допущенное нарушение прав общества.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 17.01.2007 постановление суда апелляционной инстанции
от 26.09.2006 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора
постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, инспекция ссылается
на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Признавая недействительным оспариваемое
решение инспекции от 20.10.2005 N 458юл/к, суд апелляционной инстанции установил, что обществом
представлены в суд первой инстанции счета-фактуры, платежные поручения,
документы, подтверждающие принятие к учету приобретенных товаров (работ,
услуг), для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов по налогу
на добавленную стоимость за июнь 2005 года.
Налогоплательщик вправе представить, а
арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием для
получения налогового возмещения, независимо от того, были ли эти документы
истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о праве на
применение налогового вычета.
Кроме того, суд
апелляционной инстанции принял во внимание то обстоятельство, что решением от
17.08.2006 N 505юл/к инспекция признала правомерным применение обществом
налогового вычета по налогу на добавленную стоимость на сумму 1571162 рубля за
июнь 2005 года, то есть - за тот период, по которому решением от 20.10.2005 N
458юл/к инспекция в применении налоговых вычетов отказала.
При таком положении суд апелляционной
инстанции счел оспариваемое решение инспекции от 20.10.2005 N 458юл/к об отказе в возмещении налога не
соответствующим требованиям налогового законодательства.
Суд кассационной инстанции поддержал
вывод суда апелляционной инстанции.
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что приведенные в
заявлении налогового органа доводы фактически свидетельствуют о его несогласии
с оценкой судов апелляционной и кассационной инстанций установленных по делу
обстоятельств, и не содержат установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра в порядке
надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда
Республики Татарстан N А65-5815/2006-СА2-41 для пересмотра в порядке
надзора постановления суда апелляционной инстанции от 26.09.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2007
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
С.В.САРБАШ