||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2007 г. N 5592/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 26.09.2006 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5815/2006-СА2-41 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Булгарнефть" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 20.10.2005 N 458юл/к об отказе в возмещении 1571967 рублей налога на добавленную стоимость за июнь 2005 года.

Решением суда первой инстанции от 12.07.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2006 решение отменено. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным и на инспекцию возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав общества.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.01.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 26.09.2006 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, инспекция ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая недействительным оспариваемое решение инспекции от 20.10.2005 N 458юл/к, суд апелляционной инстанции установил, что обществом представлены в суд первой инстанции счета-фактуры, платежные поручения, документы, подтверждающие принятие к учету приобретенных товаров (работ, услуг), для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за июнь 2005 года.

Налогоплательщик вправе представить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием для получения налогового возмещения, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о праве на применение налогового вычета.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принял во внимание то обстоятельство, что решением от 17.08.2006 N 505юл/к инспекция признала правомерным применение обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость на сумму 1571162 рубля за июнь 2005 года, то есть - за тот период, по которому решением от 20.10.2005 N 458юл/к инспекция в применении налоговых вычетов отказала.

При таком положении суд апелляционной инстанции счел оспариваемое решение инспекции от 20.10.2005 N 458юл/к об отказе в возмещении налога не соответствующим требованиям налогового законодательства.

Суд кассационной инстанции поддержал вывод суда апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что приведенные в заявлении налогового органа доводы фактически свидетельствуют о его несогласии с оценкой судов апелляционной и кассационной инстанций установленных по делу обстоятельств, и не содержат установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-5815/2006-СА2-41 для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 26.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"