||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2007 г. N 7641/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Брянской области (ул. Гагарина, д. 57, г. Клинцы, Брянская обл., 243140) от 01.06.2007 N 0-01/48003 о пересмотре в порядке надзора определения от 02.10.2006 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-3018/06-8, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС России N 1 обратилась в суд с заявлением о признании ООО "Клинцыгазспецстрой" несостоятельным (банкротом). Определением от 02.05.06 в отношении должника введена процедура наблюдения и временным управляющим назначена Мартынцева С.В. При рассмотрении отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения суд пришел к выводу о том, что должник отвечает признакам отсутствующего должника. В связи с отсутствием финансирования процедур банкротства определением от 02.10.2006 суд прекратил производство по делу. Взыскал с ФНС России в лице МИФНС России N 1 в пользу Мартынцевой С.В. расходы, понесенные временным управляющим за время проведения процедуры наблюдения в сумме 55380 руб.

Суды апелляционной и кассационной инстанций соответственно постановлениями от 24.11.2006 и от 07.03.2007, оставили определение от 02.10.2006 без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением от 02.10.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 24.11.2006 и от 07.03.2007, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Клинцыгазспецстрой" обоснованно прекращено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в определении о прекращении производства по делу о банкротстве арбитражный суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до прекращения производства по делу и подтвержденные документально. Судами всех инстанций на основании исследованных по делу обстоятельств не установлено ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей. С учетом норм действующего законодательства о банкротстве обоснованно взыскано с ФНС России в лице МИФНС России N 1 в пользу Мартынцевой С.В. расходы, понесенные временным управляющим за время проведения процедуры наблюдения в сумме 55380 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-3018/06-8 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора определения от 02.10.2006, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"