||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2007 г. N 7391/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Савинова А.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 30.11.2006 по делу N А55-11790/2006-33 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2007 по тому же делу по иску гражданина Савинова А.Н. (г. Тольятти) к обществу с ограниченной ответственностью "Механизация" (далее - ООО "Механизация", общество) (г. Тольятти) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Механизация" от 30.06.2006.

3-е лицо: Кожухов В.И.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что обществом нарушен порядок созыва и проведения общего собрания, установленный Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением суда первой инстанции от 22.09.2006 исковое требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2006 решение суда первой инстанции от 22.09.2006 отменено, в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.02.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданин Савинов А.Н. просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и неверную оценку доказательств.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Судом апелляционной инстанции исследовались доводы заявителя о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания участников общества от 30.06.2006. Нарушений, влекущих в силу пункта 1 статьи 43 Закона недействительность решения этого собрания, судом не установлено.

Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует задачам надзорного производства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-11790/2006-33 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 30.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"