||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2007 г. N 7250/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Формула успеха" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2007 по делу N А14-24385/2005-796/9 Арбитражного суда Воронежской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Эликом-центр" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального учреждения "РайДез ЖКХ" Коминтерновского района и в порядке субсидиарной ответственности с казны муниципального образования городского округа города Воронежа 1565573 рублей 04 копеек задолженности по договору подряда от 01.04.2002 N 3.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шмитько М.В., Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице Воронежского регионального отделения, МУП "ЖКХ и Б Коминтерновского района города Воронежа", Советский РОСП г. Воронежа и Финансово-казначейское управление администрации городского округа города Воронежа.

Решением от 03.07.2006, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006, с муниципального учреждения взыскано 1565573 рубля 04 копейки задолженности. При этом суды указали, что при недостаточности средств, находящихся в распоряжении учреждения, субсидиарную ответственность следует возложить на муниципальное образование в лице администрации городского округа, осуществив взыскание за счет казны.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2007 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что вывод судов о наличии и размере задолженности сделан без учета всех фактических обстоятельств и представленных сторонами доказательств, вследствие чего нормы материального права применены судами без достаточного обоснования.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель указывает на то, что судом кассационной инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора.

Поскольку решение по существу спора не принято, то при новом рассмотрении дела заявитель не лишен права предоставить суду дополнительные документы в подтверждение своих доводов и возражений.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-24385/2005-796/9 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"