||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2007 г. N 7033/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "НЕМО" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2006 по делу N А56-8088/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 и постановления Федерального арбитражного апелляционного суда Северо-Западного округа от 26.02.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Эматерм" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "НЕМО" о взыскании 65405 рублей 71 копейки задолженности и 3879 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 09.07.2003 N 175, а также 1645744 рубля 24 копейки задолженности и 97614 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 21.07.2004 N 243 (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 29.08.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2007, с ответчика взыскано 65405 рублей 71 копейка и 1645744 рубля 24 копейки задолженности, 3000 рублей и 87000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано в связи с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что судами неправомерно отклонены его доводы, касающиеся подачи искового заявления неуполномоченным лицом.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры N 175 на ремонт, наладку, проведение испытаний систем автоматики газовой безопасности печей и N 243 на проведение работ по метрологическому обеспечению производства.

Суды установили, что факт выполнения истцом работ по вышеназванным договорам полностью подтверждается представленными документами, в том числе подписанными сторонами актами выполненных работ, и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств перечисления средств по выставленным истцом счетам-фактурам ответчик не представил, суды пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании основного долга. Размер взыскиваемых процентов был снижен судами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о подписании искового заявления неуполномоченным лицом был рассмотрен судами и отклонен. Суды установили, что в Протоколе общего собрания акционеров ЗАО "Эматерм" от 15.03.2005 N 1 была допущена техническая ошибка, поскольку вместо количества голосов, отданных за принятие решения об избрании генерального директора (12), в итогах голосования было записано количество акционеров (3), которые обладали 12 голосами.

Указанная техническая ошибка была впоследствии устранена.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов, сделанных при рассмотрении настоящего спора, о том, что его обязанность по оплате задолженности не исполнена.

Рассмотрев материалы надзорного производства, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-8088/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.08.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"