||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2007 г. N 6963/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Барс" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2007 по делу N А65-9864/2006-СГ1-5 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Барс" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Татарстангеология" и обществу с ограниченной ответственностью "Трейз" о признании недействительным договора поручения от 06.03.2006 N 3, заключенного ответчиками.

Решением от 23.11.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007, договор поручения от 06.03.2006 признан недействительным, применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО "Трейз" возвратить 1295532 рубля 45 копеек вознаграждения, полученного за оказанные услуги.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.05.2007 принятые по делу судебные акты в части применения последствий недействительности ничтожной сделки отменил, в этой части дело направил на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Отменяя в части судебные акты, суд кассационной инстанции указал на неправильное применение судами пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит постановление суда кассационной инстанции в части отмены принятых по делу судебных актов отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и представленными материалами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора.

Поскольку решение по существу спора не принято, то при новом рассмотрении дела заявитель не лишен права предоставить суду дополнительные документы в подтверждение своих доводов и возражений.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-9864/2006-СГ1-5 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"