||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2007 г. N 6855/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 11.12.2006 по делу N А45-10701/04-КГ15/308 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2007 по тому же делу

по иску Минфина России к открытому акционерному обществу "Новосибирскэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскэнерго") о взыскании 5000000 рублей задолженности по договору от 28.06.1997 N 30, заключенному между ответчиком и Министерством топлива и энергетики Российской Федерации (далее - Минтопэнерго), 1780916 рублей 67 копеек штрафа за просрочку возврата суммы займа за период с 26.05.2004 по 05.10.2006, 19395742 рублей 46 копеек штрафа за просрочку уплаты процентов за период с 01.08.1997 по 05.10.2006 (с учетом уточнения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 25.04.2005 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.09.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.01.2006 отменил указанные судебные акты, передав дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным установлением обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, и неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм права о сроке исковой давности.

Решением суда первой инстанции от 11.10.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа от 12.04.2007 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Минфин России (истец) просит их отменить, поскольку полагает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление Минфина России подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между Минтопэнерго (заимодавец) и ОАО "Новосибирскэнерго" (заемщик) подписан договор от 28.06.1997 N 30, согласно пункту 2.1 которого условием для перечисления заемщику денежных средств, указанных в пункте 1.1 договора, является подписание между ними договора переуступки права требования задолженности с предприятий и организаций, финансируемых из федерального бюджета, за потребленную ими в 1997 году электротеплоэнергию в размере 5000000000 рублей (неденоминированных), с приложением к нему актов сверки указанной задолженности.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 28.06.1997 N 30 возврат полученных средств осуществляется путем заключения между ОАО "Новосибирскэнерго" и Минтопэнерго указанных выше договоров переуступки прав требования задолженности с предприятий и организаций, финансируемых из федерального бюджета.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклоняя исковые требования, суды сделали правильный вывод о недоказанности истцом факта исполнения Минтопэнерго условий договора от 28.06.1997 N 30, то есть перечисления 5000000000 рублей (неденоминированных) в адрес ОАО "Новосибирскэнерго" в счет исполнения указанной сделки, так как платежное поручение N 94, на которое сослался истец, имеет дату 27.06.1997, то есть денежные средства перечислены ответчику до заключения договора. В платежном поручении отсутствует ссылка на договор, более того, в графе "назначение платежа" указано: "в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 07.02.1997 N АБ-П14-05191 средства для расчетов по заработной плате ОАО "Новосибирскэнерго".

Возражения заявителя об ошибочной правовой квалификации договора от 28.06.1997 N 30 подлежат отклонению, поскольку она не повлияла на правильность принятого решения, так как неисполнение Минтопэнерго своих обязательств по сделке по предоставлению ответчику 5000000000 рублей (неденоминированных) не повлекло у ОАО "Новосибирскэнерго" возникновения встречного обязательства по их возврату.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 11.12.2006 по делу N А45-10701/04-КГ15/308 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"