||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2007 г. N 6702/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Байкал" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Читинской области от 27.12.2006 по делу N А78-8712/2004 с1-4/252, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2007 по тому же делу по заявлению ООО "Байкал" о замене на него взыскателя по исполнительному листу N 3313 и изменении способа и порядка исполнения решения, по которому выдан этот исполнительный лист.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Читинской области от 27.12.2006, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2007, ООО "Байкал" отказано в удовлетворении заявления.

Принимая указанные акты, суды исходили из того, что решением Арбитражного суда Читинской области от 15.03.2005 по делу N А78-8712/2004-С1-4/252 с федерального государственного учреждения "Управление Сибирского военного округа" в пользу ФГУП "80 механический завод" взыскана задолженность в сумме 6332394 рублей. Во исполнение указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист N 3313.

На основании распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 11.04.2003 N 1123-р "О реорганизации государственных унитарных предприятий, входящих в состав органов строительства и расквартирования войск ВС РФ" ФГУП "80 Механический завод" реорганизовано путем присоединения к ФГУП "Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны РФ".

В результате торгов дебиторская задолженность по неисполненным денежным обязательствам ФГУ "Управление Сибирского военного округа" перед ФГУП "Ремонтно-эксплуатационное управление Минобороны РФ" в сумме 6332394 рублей была продана ООО "ОПТ-СЭЛЛ".

Впоследствии на основании договора купли-продажи от 19.10.2006 N 19/10-06 указанную дебиторскую задолженность ФГУП "Ремонтно-эксплуатационное управление Минобороны РФ" у ООО "ОПТ-СЭЛЛ" приобрело ООО "Ватекс".

В дальнейшем ООО "Ватекс" уступило право требования данной задолженности ООО "Байкал" на основании договора от 27.11.2006 N 24/11-06.

Полагая, что является правопреемником ФГУП "80 механический завод" в отношении приобретенной дебиторской задолженности, общество "Байкал" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному листу от 15.04.2005 N 3313 и об изменении способа и порядка исполнения решения по делу N А78-8712/2006 С1-4/252.

Принимая оспариваемые акты, суды руководствовались тем, что в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В соответствии с положениями статей 58, 59 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом, который, в свою очередь, должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и оспариваемые обязательства.

Отказывая в удовлетворении заявления о правопреемстве, суды исходили из отсутствия передаточного акта, подтверждающего факт передачи спорной задолженности от ФГУП "80 механический завод" к ФГУП "Ремонтно-эксплуатационное управление Минобороны РФ".

Кроме того, суды указали на отсутствие правопреемства общества "Байкал" от ФГУП "80 механический завод", подтвержденного рядом последовательных сделок.

Заявитель (ООО "Байкал") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов о недоказанности перехода права на взыскание спорной задолженности от реорганизованного ФГУП "80 механический завод" к его правопреемнику - ФГУП "РЭУ Минобороны РФ", а также на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство возможно только в случаях перемены лица в обязательстве. Указанные случаи установлены законом.

Сделки купли-продажи, лежащие в основе передачи дебиторской задолженности, не являются сделками перемены лиц в обязательстве.

Ряд последовательных сделок перемены лиц в обязательстве заявителем не подтвержден, поэтому в удовлетворении заявления отказано.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-8712/2004 с1-4/252 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора определения от 27.12.2006, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"