||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2007 г. N 7388/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2006 по делу N А76-14041/2006-38-476, постановления суда апелляционной инстанции от 24.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Садоводческое некоммерческое товарищество "Трубопрокатчик-3" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Челябинска от 30.06.2006 N 590.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2006 заявление товарищества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по Ленинскому району города Челябинска просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на наличие у товарищества задолженности по налоговым платежам.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то обстоятельство, что земельный налог исчислен товариществом по заниженной ставке.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что размер земельного налога исчислен товариществом правильно согласно ставкам земельного налога, утвержденным решением Челябинской городской Думы от 28.10.2003 N 29/2.

Суды проанализировали доводы инспекции и признали их ошибочными.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции не опровергают выводов, сделанных судом на основании рассмотрения материалов дела.

В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, указанным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-14041/2006-38-476 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 24.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"