||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2007 г. N 7124/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое объединение "Уралпромвтормет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2006 по делу N А60-6002/06-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое объединение "Уралпромвтормет" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Инспекции ФНС России по городу Полевскому: постановления от 20.12.2005 N 2 о производстве выемки документов и предметов; решения от 30.12.2005 N 386 в части доначисления: налога на прибыль: за 2002 г. - в сумме 2485364 руб., за 2003 г. - в сумме 5643957 руб., налога на пользователей автомобильных дорог: за 2002 г. - в сумме 104398 руб., налога на добавленную стоимость за 2002 г. - в сумме 2103988 руб. 58 коп., за 2003 г. - в сумме 4852846 руб. 05 коп., за 2004 г. - в сумме 6048609 руб. 40 коп., начисления пеней за несвоевременную уплату: налога на прибыль - в сумме 2620236 руб., налога на пользователей автомобильных дорог - в сумме 47419 руб. 06 коп., налога на добавленную стоимость - в сумме 4265895 руб. 70 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа за неполную уплату: налога на прибыль за 2002 г. - в сумме 497072 руб. 44 коп., за 2003 г. - в сумме 1128791 руб. 26 коп., налога на пользователей автомобильных дорог за 2002 г. - в сумме 21178 руб. 67 коп., налога на добавленную стоимость - в сумме 2103151 руб. 22 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 Кодекса, в виде взыскания штрафа за непредставление налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2002 г. - в сумме 7456092 руб., по налогу на добавленную стоимость - в сумме 17646876 руб. 74 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Кодекса, в виде взыскания штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в сумме 13250 руб.

Инспекцией заявлены встречные требования о взыскании с общества штрафов на основании п. 1 ст. 122 Кодекса: за неполную уплату налога на прибыль - в сумме 1625863 руб. 70 коп., за неполную уплату налога на добавленную стоимость - в сумме 1848437 руб. 55 коп.; на основании п. 2 ст. 119 Кодекса за непредставление налоговых деклараций: по налогу на прибыль за 2002 г. - в сумме 7456092 руб., по налогу на добавленную стоимость - в сумме 17646876 руб. 74 коп.

Решением суда первой инстанции от 26.06.2006 заявленные обществом требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение инспекции от 30.12.2005 N 386 в части привлечения общества к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 13250 руб. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано. Встречные требования инспекции удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое объединение "Уралпромвтормет" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает на то, что при определении недоимки, инспекция необоснованно не учла расходы налогоплательщика, уменьшающие налогооблагаемую базу.

Между тем суды на основе оценки и исследования доказательств признали установленным то обстоятельство, что общество не представило доказательства, подтверждающие названные расходы.

Суды исследовали обстоятельства, касающиеся учета произведенных расходов, рассмотрели доводы общества и дали им оценку, признав их необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества, направленные по существу на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды руководствовались положениями статей 31, 89, 93, 94, 115, 119, 122, 163, 166, 171, 172, 174, 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, указанным в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-6002/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"