||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2007 г. N 6839/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 17.05.2007 N 105 ГУП "Рисосовхоз "Правобережный" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.06.2006 по делу N А32-62379/2005-38/1040 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления апелляционной инстанции от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2007 по тому же делу по иску ОАО "Краснодаррисмаш" к ответчику ГУП "Рисосовхоз "Правобережный" о взыскании 500000 рублей.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Краснодаррисмаш" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ГУП "Рисосовхоз "Правобережный" о взыскании задолженности по оплате за комбайн, поставленный по договору от 14.05.2004 и накладной от 20.05.2004 N 81.

ГУП "Рисосовхоз "Правобережный" обратилось со встречным иском к ОАО "Краснодаррисмаш" об изменении условий договора поставки от 14.05.2004, изложенные в пункте 1.1, снизив сумму договора до 2447370 рублей, и признать указанный договор исполненным сторонами.

Решением от 15.06.2006, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2007, исковые требования ОАО "Краснодаррисмаш" удовлетворены. С ГУП "Рисосовхоз "Правобережный" в пользу истца взыскано 500000 рублей. Встречный иск ГУП "Рисосовхоз "Правобережный" оставлен без рассмотрения на основании положений статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает их вынесенными с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствующими представленным по делу доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что стороны заключили договор поставки от 14.05.2004, на основании которого истец (поставщик) принял на себя обязательства по изготовлению и поставке, а ответчик (покупатель) принял обязательства по оплате комбайна СКР-7 "Кубань". В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного договора, сумма договора составила 2947370 рублей с учетом НДС. Цена комбайна установлена с учетом дотаций из краевого бюджета в размере 1000000 рублей. Вопрос о выплате дотаций из краевого бюджета решает поставщик.

На основании накладной от 20.05.2004 N 094 и счет-фактуры от 20.05.2004 истец передал ответчику обусловленный договором комбайн. Обязанность по оплате полученной техники выполнены ответчиком частично на сумму 2447370 рублей.

Доводы заявителя об установленной рассматриваемым договором обязанности истца оформить и получить дотацию из краевого бюджета в размере 1000000 рублей были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и признаны несостоятельными. При этом, суды исходили из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судебные инстанции, рассмотрев условия договора от 14.05.2004 о цене, сделали обоснованный вывод о том, что пункт 1.1 не предусматривает уменьшения стоимости полученного комбайна при невыделении дотаций из краевого бюджета. Кроме того, судом установлено, что указанные дотации должны были быть выделены ГУП "Рисосовхоз "Правобережный", а не истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-62379/2005-38/1040 Арбитражного суда Краснодарского края, для пересмотра в порядке надзора решения от 15.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"