||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2007 г. N 6754/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 21.08.2006 по делу N А61-1884/04-3 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 по тому же делу по иску Владикавказского муниципального унитарного предприятия "Владикавказэнерго" к открытому акционерному обществу "Севкавказэнерго" о взыскании 9875590 рублей 68 копеек задолженности за оказанные в период с 01.10.2004 по 31.11.2004 услуги по приему, передаче и распределению электрической энергии по договору от 28.10.2000.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Региональная энергетическая комиссия Республики Северная Осетия - Алания (далее - РЭК).

Суд

 

установил:

 

решением от 25.04.2006, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций с ОАО "Севкавказэнерго" в пользу ВМУП "Владикавказэнерго" взыскано 8481157 рублей 29 копеек задолженности.

В оставшейся части иска производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части взыскания с ОАО "Севкавказэнерго" в пользу ВМУП "Владикавказэнерго" 1394433 рублей 39 копеек произведен поворот исполнения решения от 21.03.2005. С ВМУП "Владикавказэнерго" в пользу ОАО "Севкавказэнерго" взыскано 1394433 рубля 39 копеек.

Руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 28.10.2000, суды пришли к выводу об обязанности ответчика произвести оплату за фактически оказанные услуги.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО "Севкавказэнерго" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что 28.10.2000 между обществом и ВМУП "Владикавказэнерго" (далее - предприятие) заключен договор, согласно которому последнее приняло на себя обязательство - обеспечивать передачу электрической энергии по присоединенным сетям потребителям (абонентам) ОАО "Севкавказэнерго".

Основанием для предъявления настоящего иска явилась неоплата обществом оказанных ему в период с 01.10.2004 по 31.11.2004 услуг по приему, передаче и распределению электрической энергии.

Ссылка общества на отсутствие документов, свидетельствующих о надлежащем оказании предприятием данных услуг, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Разрешая спор, суды установили, что факт оказания истцом в спорный период услуг подтвержден подписанными представителями общества актами снятия показаний приборов учета, расположенных на границе балансовой принадлежности сетей.

В связи с этим, учитывая, что ответчиком не оспаривался факт доведения истцом электроэнергии до абонентов общества, в спорный период в городе Владикавказе не зафиксировано отключений электричества, суды пришли к выводу о надлежащем исполнении истцом обязательств по указанному договору.

Несостоятелен довод заявителя о том, что при новом рассмотрении спора, суды не выполнили указания суда кассационной инстанции - не определили объем оказанных предприятием услуг и не учли, что при расчете тарифов в числе прочих затрат учитывается структура полезного отпуска электрической энергии (мощности) по группам потребителей энергоснабжающей организации.

Суды установили, что постановлением РЭК от 27.05.2003 N 29 утвержден тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям предприятия с учетом полезного отпуска электроэнергии и нормативных потерь в сетях предприятия - 14,12 процентов.

Согласно письму РЭК от 10.04.2006 N 121 расчетная величина полезного отпуска электрической энергии, заложенная в тарифе на передачу, определяется как объем электроэнергии, полученной сетевой организацией, устанавливаемой на основании данных приборов учета, расположенных на границе балансовой ответственности общества и предприятия за вычетом нормативных (технологических) потерь.

В связи с этим суды пришли к выводу о том, что выполненный истцом расчет размера оказанных ответчику в спорный период услуг, исходя из показаний приборов учета с исключением нормативных (технологических) потерь и применением установленного тарифа на услуги по передаче электроэнергии по сетям предприятия, является правильным.

Поскольку доказательств наличия иных дополнительных (сверхнормативных) потерь электроэнергии в сетях предприятия не представлено, довод общества о необходимости их учета при расчете объема оказанных услуг неоснователен.

Ссылка общества на акт от 31.12.2004, подтверждающий оказание предприятием в период с октября по декабрь 2004 услуг по передаче электроэнергии в сумме 11500000 рублей, направлена на переоценку доказательств, фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод общества об оплате услуг в размере 9875590 рублей 68 копеек в рамках исполнительного производства N 758-11-05, уже был предметом рассмотрения суда.

Установив, что по исполнительному листу от 04.07.2005 N 015129, выданному в соответствии с решением от 21.03.2005, произведено взыскание с общества в пользу предприятия 9875590 рублей 68 копеек, тогда как требования истца подлежат удовлетворению в сумме 8481157 рублей 29 копеек, суд с учетом положений статей 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел выводу о возврате обществу 1394433 рублей 39 копеек.

Утверждение общества о его обязанности второй раз оплатить данные услуги ошибочно, поскольку сделано без учета положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом надзорной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А61-1884/04-3 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания для пересмотра в порядке надзора решения от 25.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 21.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"