||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2007 г. N 7328/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Управления ФНС России по Орловской области о пересмотре в порядке надзора определения от 22.09.2006 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-4283/06-6, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Закрытое акционерное общество "ОРЛЭКС" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по Орловской области от 15.09.2006 N 6.

Одновременно с указанным заявлением обществом подано заявление о приостановлении действия оспариваемого акта.

Определением от 22.09.2006 Арбитражного суда Орловской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2006 и постановлением кассационной инстанции от 04.04.2007, ходатайство общества удовлетворено. Суд приостановил действие оспариваемого решения N 6 от 15.09.2006.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются: нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями части 2 статьи 90, статей 91, 197, части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции сделали выводы о том, что общество представило доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Кодекса, что налоговым органом не представлены доказательства того, что имеются основания полагать, что приостановление действия акта может нарушить баланс частных и публичных интересов и повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта при отказе в удовлетворении требований заявителя по существу спора.

Неправильного применения судебными инстанциями норм права не установлено.

Выводы судебных инстанций соответствуют сложившейся судебной практике, разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, и рекомендациям, указанным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-4283/06-6 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 22.09.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2006, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

А.А.ПОПОВЧЕНКО

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"