||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2007 г. N 13610/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Удмуртской Республике (ул. Ворошилова, 35, г. Ижевск, 426053) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2007 по делу N А71-562/05-А28 Арбитражного суда Удмуртской Республики,

 

установила:

 

названный судебный акт принят по заявлению закрытого акционерного общества "Медико-Фармацевтическая Компания "Практика" (ул. Молодежная, 20, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426072) к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Удмуртской Республике о признании незаконным ее решения от 19.07.2005 N 13-28/124дсп.

Решением суда первой инстанции от 27.01.2006 заявленное требование удовлетворено частично. Признано незаконным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 130872,40 руб., штрафа и пени в соответствующем размере. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.04.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.06.2006 отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Решением суда первой инстанции от 11.09.2006 заявленное требование удовлетворено. Признано незаконным оспариваемое решение налогового органа.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2006 решение суда первой инстанции от 11.09.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.02.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 21.02.2007.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований, поскольку переоценка выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А71-562/05-А28 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"