ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2007 г. N 4834/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление представителя бывших работников МУП "Октябрьский рыбзавод" Иванова И.Ю. от 4 марта 2007 года о пересмотре в порядке надзора двух определений Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 9 октября 2006 года по делу N А75-4697/2005 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 9 октября 2006 года отказано в удовлетворении требования бывших работников МУП "Октябрьский рыбзавод" о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате процентов, начисленных сумм пособий по безработице и задержки заработной платы, а также завершено конкурсное производство в отношении МУП "Октябрьский рыбзавод".

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2007 года прекращено производство по кассационной жалобе представителя бывших работников МУП "Октябрьский рыбзавод" Иванова И.Ю. на определение от 9 октября 2006 года об отказе в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов спорной задолженности.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2006 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации МУП "Октябрьский рыбзавод".

Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по кассационной жалобе заявителя обоснованно прекращено применительно к пункту 5 части статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-4697/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора определений Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 9 октября 2006 года и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ