||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2007 г. N 11559/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Иртыш-Гидроспецстрой" Шабалина Ю.Г. о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2007 года по делу N А75-11049/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 4 декабря 2006 года Управлению капитального строительства Администрации Муниципального образования "Ханты-Мансийский район" отказано во включении требования в размере 2851750 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Иртыш-Гидроспецстрой".

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2007 года, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 4 декабря 2006 года отменено, требование кредитора признано обоснованным. При этом суд апелляционной инстанции указал, что требование Управления капитального строительства Администрации Муниципального образования "Ханты-Мансийский район" подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Заявитель с постановлением суда апелляционной инстанции и постановлением суда кассационной инстанции не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление конкурсного управляющего ООО "Иртыш-Гидроспецстрой" Шабалина Ю.Г. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что кредитора и должника связывали отношения из инвестиционного договора участия в долевом строительстве жилого дома от 20 декабря 2002 года N 104.

Согласно условиям договора кредитор оплатил 2851750 рублей в качестве инвестора строительства.

Должник просрочил сдачу дома в эксплуатацию, в связи с чем кредитор в соответствии с пунктом 4.2.8 инвестиционного договора отказался от исполнения договора и потребовал вернуть уплаченные денежные средства в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения в суд реестр требований кредиторов был уже закрыт, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что требования Управления капитального строительства Администрации Муниципального образования "Ханты-Мансийский район" подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-11049/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"