||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2007 г. N 7212/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РЭЛТЕК" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2007 по делу N А60-11335/06-С7 Арбитражного суда Свердловской области по иску гражданина Копяка В.А. (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "РЭЛТЕК" (г. Екатеринбург) о признании недействительными договоров от 07.06.2004 N 1188/04, от 22.09.2004 N 1260/К/04, дополнительного соглашения от 24.03.2005 N 2 к договору от 22.09.2004 N 1260/К/04, заключенных между ЗАО "РЭЛТЕК" и ЗАО "Монолит", а также о применении последствий недействительности указанных сделок в виде возврата обществу "Монолит" 33765470 рублей 22 копеек, уплаченных им обществу "РЭЛТЕК" во исполнение оспариваемых сделок (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы тем, что при заключении оспариваемых договоров не были соблюдены требования к порядку одобрения крупных сделок, установленные статьей 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решением суда первой инстанции от 27.10.2006, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.04.2007 отменил состоявшиеся по делу судебные акты и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не соглашаясь с постановлением от 27.04.2007, закрытое акционерное общество "РЭЛТЕК" указывает на нарушение судом кассационной инстанции норм материального права и норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из недостаточной обоснованности вывода судов нижестоящих инстанций о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Изучение представленных документов показало, что при вынесении постановления от 27.04.2007 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-11335/06-С7 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"