||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2007 г. N 7156/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Кузнецкая обувь" (далее - ОАО "Кузнецкая обувь", общество, ответчик) (Малый Полуярославский пер., д. 3/5, оф. 120, г. Москва) в лице его представителя по доверенности Холдобаева И.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2006 по делу N А49-2003/2006-44/26, постановления апелляционной инстанции названного суда от 04.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2007 по указанному делу по иску открытого акционерного общества "Кузнецкобувь" (далее - ОАО "Кузнецкобувь", истец, должник) (с учетом уточнения требований) о признании ничтожной реорганизации последнего путем выделения из него общества - ответчика.

Заинтересованное лицо: ОАО "Кузнецкая обувь".

Суд

 

установил:

 

по заявлению УФНС по Пензенской области Арбитражным судом Пензенской области 24.08.2005 возбуждено производство по делу о признании истца банкротом. Решение истца о реорганизации путем выделения было принято на собрании акционеров ОАО "Кузнецкобувь" 07.09.2005.

В соответствии с утвержденным собранием разделительным балансом у реорганизованного лица имелась кредиторская задолженность (неисполненные обязательства перед кредиторами), а также значительно уменьшилась стоимость активов реорганизованного общества.

В результате передачи имущества созданному в результате реорганизации обществу должник на момент принятия решения о ликвидации не мог полностью исполнить обязательства перед кредиторами.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.08.2006, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 04.10.2006 и 07.03.2007, иск удовлетворен.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Изучив представленные документы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Однако при этом запрещено совершение юридическим лицом действий, направленных исключительно на причинение вреда иному лицу, а также злоупотребление правом в иной форме (статья 10 ГК РФ).

Как установлено судом, реорганизация должника произведена после возбуждения в отношении него дела о банкротстве и, исходя из этого, сделан правомерный вывод о злоупотреблении реорганизуемым обществом правом при принятии решения о создании нового акционерного общества путем реорганизации, в результате которой резко уменьшилась способность реорганизуемого общества по удовлетворению требований кредиторов.

Обстоятельства, изложенные в жалобе, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судом первой и апелляционной инстанций, сделанные ими выводы поддержаны судом кассационной инстанции, в связи с чем переоценке не подлежат.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-2003/2006-44/26 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.08.2006, постановления апелляционной инстанции названного суда от 04.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"