||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2007 г. N 7023/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Гвоздевой А.Н. (ул. Попова, 30а, г. Киров, 610014) от 19.05.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 08.09.2006 по делу N А28-7106/06-145/12, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2007 по указанному делу по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области (далее - управление, регистрационная служба) о привлечении Гвоздевой А.Н к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде взыскания штрафа.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.11.2005 по делу N А54-8967/2005 в отношении государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство "Каширинское" (далее - унитарное предприятие, должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена Гвоздева А.Н.

В результате проверки деятельности временного управляющего на основании сведений, поступивших из Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области, регистрационной службой выявлены факты нарушения Гвоздевой А.Н. пункта 6 статьи 24, абзаца 3 пункта 5 статьи 28, пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктов 3, 4, 6 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367. В частности, арбитражным управляющим нарушены сроки, установленные для представления отчета в арбитражный суд; в опубликованном сообщении о введении наблюдения в отношении унитарного предприятия не указан адрес саморегулируемой организации, членом которой является Гвоздева А.Н.; при проведении финансового анализа не исследовалась деятельность должника в период наблюдения.

Управлением составлен протокол об административном правонарушении от 25.06.2006, отражающий данные правонарушения, на основании которого оно обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Гвоздевой А.Н. к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.09.2006, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 06.12.2006 и от 22.02.2007, Гвоздева А.Н. привлечена к административной ответственности в виде штрафа.

Оспаривая судебные акты, Гвоздева А.Н. просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции исходили из того, что в действиях Гвоздевой А.Н. содержится состав вменяемого ей административного правонарушения, поскольку факты несоблюдения упомянутых законоположений нашли подтверждение.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали связанные с этим обстоятельства, дали им правильную оценку с учетом упомянутых положений Закона о банкротстве и КоАП РФ и сделали обоснованный вывод о ненадлежащем исполнении временным управляющим своих обязанностей.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-7106/06-145/12 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.09.2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"