||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2007 г. N 6974/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление акционеров открытого акционерного общества "Оскольский электрометаллургический комбинат" (далее - общество) Замошникова В.А., Воробьева В.В., Сотникова Е.И., Анненковой Т.М., Сорокина А.А., Полосы В.А., Полосы Н.С., Андроновой Л.Н., Максименко Н.А., Романовой М.А., Харченко В.М., Сухарева А.Л. (далее - акционеры) от 22.05.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.07.2006 по делу N А08-2003/06-18, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2007 по указанному делу по иску акционеров к обществу о включении их в состав учредителей и понуждении ответчика заключить с ними как с учредителями, собственниками доли имущества, договор о создании акционерного общества и признании за ними права собственности на принадлежащую им долю в имуществе общества.

Суд

 

установил:

 

трудовым коллективом государственного предприятия "Оскольский электрометаллургический комбинат" (далее - предприятие) и Министерством черной металлургии СССР заключен договор аренды производственных фондов, жилого фонда, объектов соцкультбыта и других основных фондов, оборотных средств с правом выкупа.

Впоследствии между концерном "Спецсталь" Министерства металлургии СССР и коллективом предприятия заключен договор аренды производственных и иных основных фондов и оборотных средств с правом выкупа.

В соответствии с Законом Российской Федерации N 1531-1 от 03.07.91 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", Государственной программой приватизации на 1992 год, Указом Президента РФ от 14.10.92 N 1230 "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду" (далее - Указ) и на основании договора купли-продажи от 03.02.93 Фонд государственного имущества Белгородской области продал, а коллектив предприятия купил арендованное имущество.

В дальнейшем в соответствии с названным Указом, Законом РФ от 25.12.90 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" по решению трудового коллектива предприятие преобразовано в АООТ и зарегистрировано постановлением главы администрации г. Старый Оскол от 29.04.93 N 751.

Утверждены учредительный договор о создании акционерного общества открытого типа "ОЭМК" (далее - АООТ), его устав, положения о распределении имущества предприятия и о ценных бумагах АООТ.

Полагая, что с преобразованием предприятия в акционерное общество они не утратили право собственности на доли в коллективной собственности и продолжают оставаться участниками долевой собственности в имуществе акционерного общества, акционеры обратились в арбитражный суд с иском.

Решением, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 23.01.2007 и от 25.04.2007, в удовлетворении иска отказано.

Оспаривая судебные акты, заявители просят их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о неправомерности заявленных требований, исходя из того, что с момента приобретения в собственность акций АООТ акционеры утратили право на долю в коллективной собственности трудового коллектива арендного предприятия и приобрели все права акционера.

При преобразовании предприятия индивидуальная доля каждого работника засчитана в качестве оплаты им стоимости акций общества, распределенных при его учреждении в количестве, пропорциональном доле в коллективно-долевой собственности.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Белгородской области N А08-2003/06-18 для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 14.07.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"