||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2007 г. N 6571/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Кемеровского открытого акционерного общества "Азот" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.11.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-39630/2005-3 и постановлений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2006 и от 20.02.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Кузбасское отделение Западно-Сибирской железной дороги к Кемеровскому ОАО "Азот" о взыскании 5410000 рублей штрафа за использование вагонов без согласия их владельца (перевозчика) на основании статьи 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устава).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.02.2006 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287 и частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением от 20.06.2006 отменил названное решение, дело передал на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции от 07.09.2006 иск удовлетворен частично в сумме 2705000 рублей штрафа с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.02.2007 оставил в силе указанные судебные акты.

Кемеровское ОАО "Азот" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также неполное исследование представленным в дело доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между истцом и ответчиком заключен договор от 15.10.1995 N 5-Н на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути при станции Предкомбинат и Ишаново.

По результатам комиссионной проверки перевозчика и ветвладельца на железнодорожном пути необщего пользования 10.11.2003 был установлен факт самовольного использования ответчиком вагонов перевозчика, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава за задержку вагонов, контейнеров.

Судебные инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в обоснование исковых требований и возражений, признав доказанным факт самовольного использования вагонов, принадлежащих истцу и руководствуясь нормой указанной статьи Устава, удовлетворили иск, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходил из того, что в силу статьи 99 Устава, основанием привлечения к ответственности является самовольное использование вагонов предприятием без согласия перевозчика в количестве, превышающем объем суточной заявки и в количестве, превышающем количество предъявленных к перевозке вагонов.

Нарушений судами норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-39630/2005-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 10.11.2006 и постановлений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2006 и от 20.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"